1.makro valymo situacijos palyginimas
Aliuminio lydinio paviršiaus dangos sluoksnio valymo impulsiniu praplovimu pageidaujamų parametrų rezultatai parodyti a paveiksle, o aliuminio lydinio paviršiaus dangos sluoksnio nepertraukiamo šviesos valymo pageidaujami parametrai parodyti b paveiksle. Panaudojus impulsinės šviesos valymą, mėginio paviršius visiškai pašalinamas, mėginio paviršius yra metališkai baltas, o mėginio substratas beveik nepažeidžiamas. Panaudojus nuolatinį lengvą valymą, dažų sluoksnis nuo mėginio paviršiaus visiškai pašalinamas, tačiau mėginio paviršius atrodo pilkai juodas, o mėginio substrate taip pat atsiranda mikrolydymosi reiškinys. Todėl naudojant nuolatinę šviesą, palyginti su impulsine šviesa, yra didesnė tikimybė pažeisti substratą.
Anglinio plieno paviršinio dažų sluoksnio valymui pageidaujamų impulsinio šveitimo parametrų rezultatai parodyti c paveiksle, o anglinio plieno paviršinio dažų sluoksnio nenutrūkstamo šviesos valymo pageidaujami parametrai – d pav. Panaudojus impulsinį valymą šviesa, mėginio paviršiaus dažų sluoksnis visiškai pašalinamas, mėginio paviršius yra pilkas ir juodas, o mėginio substrato pažeidimas nedidelis. Po nuolatinio lengvo valymo dažų sluoksnis nuo mėginio paviršiaus visiškai pašalinamas, tačiau bandinio paviršiuje matoma gili juoda spalva, o tai intuityviai matyti, kad mėginio paviršiuje yra didelis perlydymosi reiškinys. Todėl naudojant nuolatinę šviesą, palyginti su impulsine šviesa, yra didesnė tikimybė pažeisti substratą.
2. Mikroskopo mikroskopinės morfologijos palyginimas
Iš E paveikslo matyti, kad dažai nuo mėginio paviršiaus buvo visiškai pašalinti po impulsinio poliravimo aliuminio lydinio paviršiui valyti, o mėginio paviršiaus pažeidimas yra nedidelis ir nėra lazerio linijų. Naudojant nepertraukiamą šviesos mėginio stalo valymą, kaip parodyta F paveiksle, dažai taip pat visiškai pašalinami, tačiau mėginio paviršiuje atsiranda rimtesnis perlydymosi reiškinys, atsiranda lazerio linijų.
Iš G paveikslo matyti, kad dažai nuo mėginio paviršiaus buvo visiškai pašalinti po impulsinio poliravimo anglinio plieno paviršiui valyti, o mėginio paviršiaus pažeidimas yra nedidelis, o paviršius yra santykinai. butas po valymo. Nepertraukiamo šviesos valymo mėginio paviršius, kaip parodyta H paveiksle, taip pat visiškai pašalinamas, tačiau bandinio paviršius atrodo rimtesnis perlydymosi reiškinys, o mėginio paviršius nelygus.
3.Medžiagos paviršiaus šiurkštumo palyginimas
Toliau pateiktame paveikslėlyje parodytas paviršiaus šiurkštumas pašalinus dažus lazeriu. Iš paveikslo matyti, kad nuvalius aliuminio lydinio paviršiaus dažų sluoksnį lazeriu, impulsinė šviesa mažai pažeidžia mėginio paviršių, todėl valomo mėginio paviršiaus šiurkštumas yra artimas pradinei medžiagai. Po nuolatinio šviesos valymo mėginio paviršiaus pažeidimai yra dideli, todėl valomo mėginio paviršiaus šiurkštumas yra 1,5 karto didesnis už pradinės medžiagos ir 1,7 karto už impulsinio šviesos valymo paviršiaus šiurkštumą.
Lazeriu nuvalius anglinio plieno paviršiaus dangą, bandinio paviršiaus pažeidimas yra nedidelis, todėl išvalyto mėginio paviršiaus šiurkštumas yra artimas pradinei medžiagai arba net mažesnis už pradinę medžiagą. Po nuolatinio šviesos valymo mėginio paviršiaus pažeidimai yra dideli, todėl valomo mėginio paviršiaus šiurkštumas yra 1,5 karto didesnis už pradinės medžiagos ir 1,7 karto už impulsinio šviesos valymo paviršiaus šiurkštumą.
4.Valymo efektyvumo palyginimas
Pašalinant dažus nuo aliuminio lydinio paviršiaus, impulsinės šviesos dažų pašalinimo efektyvumas yra daug didesnis nei nuolatinės šviesos, kuris yra 7,7 karto didesnis nei nuolatinės šviesos. Impulsinės šviesos valymo efektyvumas yra 2,77 m2 / h, o nuolatinės šviesos - 0,36 m2 / h.
Pašalinant dažus iš anglinio plieno paviršiaus, impulsinės šviesos dažų pašalinimo efektyvumas taip pat yra didesnis nei nuolatinės šviesos, kuris yra 3,5 karto didesnis nei nuolatinės šviesos. Impulsinės šviesos valymo efektyvumas yra 1.06 m2/val., o nuolatinės šviesos – 0,3 m2/val.
Išvada
Eksperimentas rodo, kad tiek CW lazeriu, tiek impulsiniu lazeriu galima pašalinti dažus nuo medžiagos paviršiaus ir pasiekti valymo efektą.
Esant toms pačioms galios sąlygoms, impulsinio lazerio valymo efektyvumas yra daug didesnis nei nuolatinio lazerio. Tuo pačiu metu impulsinis lazeris gali geriau valdyti šilumos įvedimą ir užkirsti kelią per aukštai substrato temperatūrai ar mikrotirpimui.
CW lazeriai turi pranašumą kaina ir gali kompensuoti efektyvumo spragą naudojant impulsinius lazerius, naudojant didelės galios lazerius, tačiau didelės galios CW šviesos šilumos įvedimas yra didesnis, be to, padidės ir substrato pažeidimai. Todėl taikymo scenarijuje yra esminių skirtumų tarp šių dviejų.
Didelis tikslumas, poreikis griežtai kontroliuoti pagrindo temperatūrą, reikalaujantis substrato naudojimo be nuostolių scenarijų, pavyzdžiui, formų, turėtumėte pasirinkti impulsinį lazerį. Kai kurioms didelėms plieninėms konstrukcijoms, vamzdynams ir pan., dėl didelio tūrio ir greito šilumos išsklaidymo, substrato pažeidimo reikalavimai nėra dideli, galima rinktis nuolatinį lazerį.
